KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/28120 E., 2022/9510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre devriye görevini ifa eden polislerin elinde poşet ile bisiklet süren sanıktan şüphelinilerek durdurulduğu çelişkili beyanları doğrultusunda sanığın yakalandığı somut olayda; sanığın çaldığı eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine yakalandığı dolayısıyla eylem tamamlandığı halde koşulları oluşmayan TCK'nın 35. maddesi hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
2- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın, müştekinin henüz çalıntı müracaatı olmadan suça konu kabloları çaldığı yeri gösterdiği ve iade ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/28120, K. 2022/9510, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama