Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28562 K.2022/7623

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Mağdur ...’ın yargılama aşamasında herhangi bir zarar ve ziyan talebinde bulunmadığı, 02.03.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, aracın faal olmadığı ve yine araç yanında anahtar, tornavida ve pensenin bulunduğu, sanığın aşamalardaki ifadelerinde, temyiz dışı sanıklar ile birlikte, yanlarında getirdikleri anahtarlar ile motor kaputunu sökmeye çalıştıklarını ikrar etmesi karşısında; unsurları itibari ile oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Mağdura ait aracın motor kaputunun sökülerek çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu motor kaputunun değer tespiti yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,