Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28824 K.2022/8355

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında cezai ehliyetine tesir edecek bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair rapor düzenlenmesinin istenilmesi üzerine Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca psikoz hakkında karar verilebilmesi için hastanın gözlem altına alınması gerektiğinin belirtildiği,

her ne kadar Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından gözlem altına alınmaksızın düzenlenen 20/11/2015 tarihli sağlık kurulu raporu ile sanık hakkında “olay ile ruhsal durumu arasında bağlantı kurulamadığı gerekçesiyle cezai ehliyetinin tam olduğuna” ilişkin görüş bildirilmişse de sanığın adli sicil kaydındaki akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine ilişkin ilamlar ve Eskişehir Asker Hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen 15/04/2015 tarihli rapor içeriği dikkate alındığında.

Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin etkilenip etkilenmediği hususunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,