Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29697 K.2022/11927

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mağdurun soruşturma aşamasında sanığı kamera görüntülerinden teşhis ettiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında alınan beyanında suçlamaları kabul etmediği ve mağduru tanımadığını ifade ettiği, mağdur ile sanığın duruşmada yüzleştirilmediği anlaşılmakla mümkün olması halinde sanık ile mağdurun aynı duruşmaya davet edilmeleri sağlanarak teşhis yaptırılması mümkün değil ise sanığa ait teşhise elverişli fotoğraflar mağdura gösterildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik incelemeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

Kabule göre de;

3) Sanığın suça konu kredi kartını birden fazla kez kullanması karşısında sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi gereği cezasında artırıma gidilmemesi,