Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29724 K.2022/11024

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kesin nitelikte doğrudan para cezalarına hükmedilmesi sebebiyle sanıklar hakkında 16/05/2016 tarihinde Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesince, adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olması sebebiyle temyiz taleplerinin reddine dair ek karar verildiği ve bu ek kararların sanıklar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edildiği, sanık ...’nun da katılan ... ve katılan sanık ...’a karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Katılan sanık ... hakkında sadece katılan ... ve katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçları bakımından TCK’nın 125/1-4 maddeleri uyarınca iddianame düzenlendiği, açılan davada sanık ... hakkında TCK’nın 124/1-4 ve 129/3 maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu, suçun işlendiği tarihte hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında taraflar için düzenlenen uzlaşma teklif formlarında sanık ... ve katılan sanık ...’ın uzlaşma teklifini kabul etmedikleri, katılan ...’ın ise uzlaşma teklifini kabul ettiği, ancak sanık ...’nun uzlaşma teklifini kabul etmemesi sebebiyle uzlaşma prosedürünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.