KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/29999 E., 2021/10120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii ve ... Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği,... Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu ve temyiz isteminin reddine karar verildiği, hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında bozmadan sonra hırsızlık suçundan kurulan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/29999, K. 2021/10120, 24 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama