Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30211 K.2021/2421

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 145, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli ve 2014/98 esas, 2014/573 sayılı kararının 09/09/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 03/07/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 145, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli ve 2019/384 esas, 2019/723 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/09/2020 gün ve 94660652-105-07-11104-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2020 gün ve 2020/81721 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 145 ve 168/1. maddeleri gereğince hükmedilen 4 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl 10 gün hapis cezası yerine, 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ