Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30918 K.2021/8857

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu da iddia edilmediği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında üzerine atılı Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma suçundan dolayı netice olarak hükmedilen 1 ay 7 gün karşılığı adli para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20,00 Türk lirası üzerinden adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak 740 TL yerine, 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,