Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31238 K.2021/1547

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 17/02/2016 tarihli ek kararın 18/03/2016 tarihinde tebliğ edilmekle birlikte tebligat tarihinde cezaevinde olan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Kanunun 35/son maddesine aykırı şekilde okunup anlatılmaksızın tebligat yapıldığı bu haliyle tebligatın geçersiz olduğu , 28.03.2016 tarihinde tebliğ edilen edilen kararı, yasal bir haftalık süre içinde 30.03.2016 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk vasisi ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu ve mahkemece,

16/02/2016 tarih ve 2008/948 esas- 2010/220 karar sayılı ek kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve daha önce kesinleşen 20/04/2010 tarih ve 2008/948 esas- 2010/220 karar sayılı hükmün iptaline karar verilerek 17/02/2016 tarihinde yeniden hüküm kurulması nedeniyle, TCK’nın 66/5. maddesinde yer alan “Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımısüresi yeni baştan işlemeye başlar” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede,

1-Yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine mahkemece duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda mahkemenin 17/02/2016 tarih, 2008/948 Esas 2010/220 karar sayılı ek kararı ile TCK’nın 31/3 yaş küçüklüğü nedeni ile ceza indirimi yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,