Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31292 K.2022/12560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

05/03/2020 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 22/06/2020 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçu ile katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanıkların, 05/03/2020 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde karşı tarafın maddi zararını karşılamak istediklerini beyan etmeleri karşısında; katılanların, sanıkların zarar giderme talebine karşı diyecekleri de sorulup, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle sanıklara makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,