Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31633 K.2022/10413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; İddianamede müşteki sanık ...'a isnat edilen eylemlerin içerik ve unsurları itibarıyla tehdit suçunu oluşturacak nitelikte sözlerine rastlanmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi yerine CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "Her ne kadar sanık ... hakkında, TCK'nın madde 106/1, 1. cümle' de düzenlenen tehdit suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de;

sanığın TCK'nın 25/1. maddesinde yazılı koşullar altında kendisine yönelmiş ve gerçekleşen haksız saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmesi nedeniyle ile olayda hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan CMK'nın 223/2- d maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine" cümlesinin çıkarılarak ve yerine "Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,