Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32012 K.2021/6582

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2011 tarihli ve 2011/110 esas, 2011/267 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/10/2020 gün ve 94660652-105-48-13312-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/10/2020 gün ve 2020/94639 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın aynı konutta beraber yaşamadığı ablası olan müşteki Ayşe Özkan’ın evinden 150,00 Türk lirası para, Ziraat Bankasına ait maaş ve kredi kartı ile ziynet eşyası olan altınları alarak atılı hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği somut olayda,

1-Sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesinde yer alan, "Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

2-Sanığın müştekinin kardeşi olduğu ve olay günü müştekinin evinde zaten misafir olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa ilişkin olarak konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun kanuni şartlarının oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 15.11.2012 tarihli ve 2012/23308 Esas - 2012/24627 Karar sayılı ilam ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesinin ardından bu ret kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine anılan Dairece itiraz kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait ise de,