Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32352 K.2021/2143

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a-son maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesince 03.06.2020 tarihli ek kararla sanıkların temyiz taleplerinin reddine karar verildiği,bu kararın sanıklara tebliğ edildiği ve sanıkların temyiz taleplerinin reddi kararlarına ilişkin yeniden temyizlerinin bulunmadığı;sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizlerinin kapsamının yalnızca hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. Sanık ...’ın temyiz itirazının incelenmesinde

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz isteminin daha az ceza verilmesi gerektiğine,sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ve çalınan malın değerinin az olduğuna,sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına ve çalınan malın değerinin az olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;