Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32433 K.2022/10654

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/07/2020 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Dosya içerisinde mevcut bulunan, cezaevinden gönderilen sanığın COVID-19 izninde bulunduğuna dair yazı karşısında sanık cezaevinde değil ise, yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanık adına duruşma günü bildirir Yargıtay Bozma ilamı ekli davetiye çıkarılmadan sanığın hazır bulunmadığı oturumda bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan sanık müdafiinin beyanlarının alınıp, bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması,