KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/325 E., 2020/5409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/562 Esas, 2013/753 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alındığı ancak bozma sonrası kurulan hükümde, aynı ilam tekerrüre esas alınmış ise de sürenin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/325, K. 2020/5409, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama