Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3299 K.2020/4720

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.10.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 11.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekiye ait tek katlı eve gündüzleyin banyo camından temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın girmeleri, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı ...’ın ise gözcülük yapmaları suretiyle beş paket çay çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.09.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,