Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33110 K.2021/3604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1) Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde motosikletin anahtarının üzerinde olup olmadığına dair bir beyanda bulunmaması ve suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki ifadesinde motosikletin üzerindeki kontak anahtarı ile çalıştırdım dediğinin anlaşılması karşısında öncelikle müştekiye, motosikletin anahtarını üzerinde bırakıp bırakmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 veya 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun tespiti halinde.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,