Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33296 K.2021/11079

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza mahkemesinin 24/04/2008 tarih 2006/712 Esas 2006/312 Karar sayılı ilamı ile "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak" suçundan 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına ve denetimli serbestlik denetimlerinin uygulanması süresince hükmolunan 1 yıl hapis cezasının infazının ertelenmesine karar verildiği, 03/02/2010 tarihli ek karar ile denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davranan sanığın hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin aynı Kanun'un 58. maddesinde yer alan mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığının anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,