Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33362 K.2021/7247

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma sonrası yapılan 15/10/2020 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuğa Dairemizin 13/11/2019 tarihli 2019/10905 E., 2019/17653 K. sayılı kararı yerine sehven "Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/14771 E., 2020/9205 K. sayılı bozma ilamının okunarak usul ve yasaya uygun olan Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/14771 E., 2020/9205 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına" karar verilmesi,

Dairemizin 13/11/2019 tarihli ilamına uygun olarak uygulama yapılmış olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 19/02/2019 tarihli hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve hükmün suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüş masrafının suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı, ancak bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozmaa düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa, adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtarat yapılması,