KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/33404 E., 2021/6629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 19.06.2020 tarihli duruşmadaki savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmak istediğini beyan etttiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/4,31/3. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 21.01.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/33404, K. 2021/6629, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama