Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4417 K.2020/14133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 26/10/2015 tarihli iddianame ile mala zarar verme suçundan da cezalandırılmaları talep edilerek kamu davası açıldığı halde, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların inşaat halindeki binanın elektrik kablolarını çalmaları karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi uygulama yapılması,

2- Sanıkların polis tarafında yakalandığında kabloları çaldıkları inşaatı söyleyerek henüz müracatı olmayan müştekiye çalınan kabloların teslimini sağlamaları karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,