Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4647 K.2021/694

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği,

aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı,iddianamede müşteki ...’in kullandığı,ancak ...’ye ait 61 K 0304 plaka sayılı araçtan mazot hırsızlığı yapıldığı belirtilerek sanık ve temyiz dışı sanıkların hırsızlık suçundan bir kez cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı,ancak yargılama aşamasında talimat yolu ile dinlenen ...’nin beyanında aracının plakasının 61 K 2567 olduğunu yaklaşık 160 litre civarında mazotunun çalındığını ...'i tanımadığını,kendisinin aracını kullanmadığını,61 K 0304 plakalı aracın kime ait olduğunu da bilmediğini beyan ettiği,

mahkemece de hükmün gerekçe kısmında ise park halinde bulunan 61 K 0304 ve 61 K 2567 plaka sayılı kamyonların depolarından mazot çalındığını ve hırsızlık yapan şahısların 61 TY 099 plaka sayılı araçla olay yerinden kaçtıklarının kabul edilmesi ve hırsızlık suçundan bir kez hüküm kurulmuş olmasına rağmen hangi müştekiye yönelik hüküm kurulduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,