KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/4756 E., 2020/3633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun beyanına göre çalınan cep telefonunun değerinin 100,00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Tüm dosya içeriğine göre, mağdurun zararının giderilmediğini söylediği, suça sürüklenen çocuğun ise 25/05/2015 ve 07/12/2015 tarihli duruşmalarda, mağdurun zararını gidermek istediğini, ancak mağdura ulaşamadığını belirtmesi karşısında; mahkemece ödeme yeri belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/4756, K. 2020/3633, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama