Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4809 K.2020/3619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihatında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde. 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez.

Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse;

satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği, somut olayda suça sürüklenen çocuklar yakalandığında suçunu ikrar edip, sattıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağlamışlar ise de satıştan temin ettikleri menfaati teslim etmemeleri nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulama koşulları oluşmayan TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken,

TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun’un 31/2 ile 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.