Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4827 K.2020/2662

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarih ve 2013/537E. – 2014/448 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-d, 143, 53. maddeleri uyarınca 3'er yıl 6'şar ay hapis, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 53. maddesi uyarınca 2'şer yıl hapis ve mala zarar verme suçundan 4'er ay hapis cezası ve TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiş, bu mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizin 17/04/2019 gün ve 2018/11826 Esas,

2019/6811 sayılı Kararı ile sanıklar yönünden hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/01/2020 tarih ve 2020/7779 sayılı yazısı ile özetle, sanık ... hakkında, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1041 Esas ve 2012/1149 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının esas alınarak TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verildiği,

sanık ... hakkında, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/219 Esas-2013/158 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verildiği, ancak ilamların, suç tarihi olan 26/07/2012 tarihinden sonra kesinleştikleri bu nedenlerle sanıklar hakkında tekerrür koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/01/2020 tarih ve 2020/7779 sayılı yazısı ile Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1041 Esas ve 2012/1149 karar sayılı, sanık ... hakkında, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/219 Esas-2013/158 Karar sayılı ilamların, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,