Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4812 K.2021/334

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Markete girerek cebine koyduğu suça konu malların ücretini ödemeden çıktıktan sonra kamera kaydı ile hırsızlık yaptığı belirlenen sanığın savunmasında kendisinde unutkanlık hastalığı olduğunu bildirmesi ve dosyada mevcut sanık hakkında Tekirdağ Devlet Hastanesince düzenlenen 26.08.2015 tarihli rapor da;

“orta derece kognitif bozukluk” tanısı konduğu ve unutkanlık sorunu yaşadığı hususlarının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kurul raporu aldırılıp, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,