Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5217 K.2020/4169

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “cezanın haksız ve suçsuz yere verilmiş olduğuna, sabıkalı olduğu için verildiğine, delil olarak mazot kapağında mazot döküntüleri olmasının bir delil olmadığına çünkü husumetli olan kişilerce kapağa mazot dökülmesinde zorluk bulunmadığına, kesinlikle suçu işlemediğine, ifadelerin hepsinin çelişkili olduğuna, işlemediği bir suçun bedelini ödemek istemediğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;