Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5430 K.2021/5487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I - Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

II - Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Devriye görevini ifa eden kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığa, elindeki poşetlerde bulunan eşyaların kime ait olduğunun sorulması üzerine henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekinin aracından yaptıkları hırsızlığı itiraf ederek suça konu eşyaların müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,