Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6234 K.2021/697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-30.08.2014 tarihli tutanak içeriğine göre; hırsızlık olayının saat 01.05 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçup gece vakti işlendiği halde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocukların müştekinin işyerinin kapısını açmak için hareket ettikleri esnada polisin gelmesiyle kaçtıkları ve bu suretle hırsızlığa teşebbüs ettiklerinin kabul edilmesine rağmen hırsızlığın yapılabilmesi için işyerine girilmesinin zorunlu olduğu da gözetildiğinde,atılı suçun hazırlık hareketlerine başlayan ancak ihbar sonrası eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden uzaklaşmak zorunda kalan suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs ettikleri gözetilmeden beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre ;

3-Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği iş yeri dokunulmazlığını bozma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu için alınan rapora dayanılarak eksik araştırma ve inceleme ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,