Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/642 K.2020/6169

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 17/12/2015 ve 05/04/2018 tarihli bozma ilamlarından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 19/10/2012 ve 15/03/2016 tarihli kararlarda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 168/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-b, 143/1,

31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına indirilmesi; yine Dairemizin 17/12/2015 tarihli bozma ilamlarından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 19/10/2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3,

ve 62. maddeleri uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 4.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 4.000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 4.000 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası üzerinden;