KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/666 E., 2020/3852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
94 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre müştekinin motosikletinin tanık ...’un ikametinin eklentisi niteliğindeki avlusundan çalınması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/666, K. 2020/3852, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama