Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/7557 K.2021/6008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen... Atatürk Devlet Hastanesi’nin 25.11.2014 tarihli raporunda, muayenesinde "hafif düzeyde zeka geriliği" olduğu ve suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığının ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtilmesi karşısında; anılan rapor hukuken yeterli bulunmadığından,

TCK'nın 31. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi’nden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 01.11.2014 tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'nin hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,