Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1003 K.2021/8709

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

29/09/2014 tarihinde tespit edilemeyen zamanda müştekinin etrafı çevrili olan evinin bahçesinden çalınan motosikletin 02/10/2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’ün emanet verdiği ve haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ve ...’nin kullanımında ele geçirilmesi, suça sürüklenen çocuk ...’ün tescile tabi motosikleti tanımadığı ve açık kimlik bilgilerini bildiremediği dört kişiden satın aldığını beyan etmesi, motosikletin çalınması ve ele geçirilmesi arasındaki kısa zaman dikkate alındığında, suça sürükenen çocuğun hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun sübut bulan ve TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince, "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak belirlenmesi,