Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10075 K.2021/12169

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonucunda, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli ve 2014/544 Esas 2015/708 Karar sayılı ilâmı ile sanığın TCK’nın 142/2-h, 116/1 ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 5 ay ceza için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda.

30.01.2017 gün ve 2016/4488 Esas, 2017/741 Karar sayılı ilâm ile temyizin süreden reddine ilişkin ek kararın onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 gün, KD/2021/30132 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanık ...’in yokluğunda verilen Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinden tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/01/2017 tarih, 2016/4488 esas ve 2017/741 karar sayılı ilamı ile temyizin süreden reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.01.2017 gün ve 2016/4488 Esas, 2017/741 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizin süreden reddine dair ek kararın onanması kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.