Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10398 K.2023/3660

A. Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/102 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli ve 2016/50 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetçinin kapılarını kilitli bir şekilde park etmiş olduğu aracının bagaj kilidini sert bir cisimle zarar vermek suretiyle açarak, aracın içinde bulunan Power Bass marka bası kablolarını kopartarak bagajın dışına çıkardıkları, suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında aracın içine beraat eden sanık M.G.'nin girdiğini ve teybin kafasını aldığını söyledikleri olay nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2.h, 143, 35, 151/1, 31/3, 63.maddelerinden cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/102 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 35/2 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay, mala zarar verme suçundan ise, aynı Kanun'un 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca 1.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebi; kararın esas ve usûle aykırı olması nedeniyle bozulması isteğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Şikâyetçinin suç tarihinde saat 00.15 sıralarında aracını sokak üzerine evinin önüne kilitleyerek park ettiği, suça sürüklenen çocuklar ve hakkında soruşturması ayrı yürütülen sanığın aracın bagaj kilit ve kapısını sert bir cisimle zarar vererek açtıkları, aracın içinde bulunan Power Bass marka bası kablolarını kopartarak bagajın dışına çıkardıkları, gürültüyü duyan şikâyetçinin üç kişiyi aracın yanında görüp seslenmesi üzerine araç içerisinden aldıkları oto teybini aracın yanına bırakarak kaçtıkları, bu itibarla hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, tüm dosya kapsamı karşısında suça sürüklenen çocukların suçlamayı kabul etmemelerine ilişkin soyut savunmalarına itibar edilmeksizin cezalandırılmalarına Mahkemece karar verilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuklar savunmalarında, suçlamayı inkâr etmişlerdir. 3.Şikâyetçinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ifadelerinin alındığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Şikâyetçi soruşturma aşamasındaki ifadesinde, dışarıdan ses gelmesi üzerine camdan dışarı baktığında aracının biraz uzağında üç şahıs gördüğünü ve aracında bulunan hoparlörün yerde olduğunu ve şahısların kaçarak uzaklaştığını, ardından aracın yanına gelerek kontrol ettiğinde ise teyp kafasının yerinde olmadığını beyan etmesi, Mahkemede ise, karanlık olması nedeniyle çocukların ellerinde bir şey göremediğini ifade etmesi karşısında;

olay sırasında üç şahıstan ikisinin yakalandığı ve şikâyetçinin teyp kafasının çalındığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/102 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.