Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10561 K.2023/7568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- CD inceleme tutanağına göre, sanık ile kimliği tespit edilemeyen diğer kişinin kamera saatine göre 01.38'de (güncel saate göre 02.38) şikâyetçinin ikâmetine girdiklerinin tespit edildiği, soruşturma aşamasında beyanı alınan ve şikâyetçi ile aynı ikâmette bulunan tanık M.T.'nin gece saat 03.00'a doğru sesler duyması üzerine uyandığında evde erkek bir şahsın gezdiğini gördüğünü beyan ettiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'... alınan güneşin ... ve batış çizelgesine göre gece vaktinin saat 03.54'te bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı olarak gösterilmemesi,

3- 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden her iki suçtan hüküm kurulduktan sonra sanık hakkında 58. maddenin uygulanması,

4- Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas alınan Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/1182 Esas, 2010/1398 Karar sayılı ilamında, birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,