Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10614 K.2023/6713

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre.

01.08.2014 günü saat 17.30 sıralarında arazide otlamakta olan hayvanların yanına 59 ZP 732 plaka sayılı aracın geldiği, bu araçtan inen 3-4 kişinin katılana ait buzağıyı alıp araca koyduktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları, söz konusu aracın suç tarihindeki ruhsat sahibi tanık ...'nun aracın damadı olan sanık ... tarafından kullanıldığını beyan ettiği, sanığın ise aşamalarda bu beyanı kabul etmeyerek aracı kullanmadığını, Kızılpınar Mahallesine hiç gitmediğini ve atılı suçla ilgisinin bulunmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle.

08.09.2014 tarihli Tutanakta, 01.09.2014 günü suça konu aracın adına tescil edildiği ...

Kobal adlı şahıs ile yapılan telefon görüşmesinde, aracı ... adında bir şahıstan satın aldığını beyan ettiğinin belirtilmesi dikkate alınıp adı geçen şahsın ve Kobal Otomotiv yetkililerinin tanık olarak ifadelerine başvurularak sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, tanık ...'nın aşamalardaki beyanları göz önünde bulundurulup sanığın mümkünse duruşmada hazır edilerek tanık ... ile yüzleştirilmesi, hazır edilmesi mümkün değilse teşhise elverişli güncel fotoğrafları temin edilerek tanığa gösterilmesi,

sanığın suç tarihinde kullandığını beyan ettiği telefon numarasının sinyal verdiği adresin, olay yeri ve sanığın olay tarihinde çalıştığını hatırladığını söylediği ... Birahanesi ile arasındaki mesafe belirlenmek üzere bilirkişiden rapor alınması ve tüm bu deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,