Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10794 K.2023/6583

Dosya incelenip gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından alınan 19.01.2016 tarihli ve 2016/77 nolu sosyal inceleme raporunun sağlık durumu bölümünde “…suça sürüklenen çocuk hakkında Atatürk Devlet Hastanesinden alınan 14.01.2014 tarihli ve 122 sayılı Engelli Sağlık Raporunda hafif derecede mental retardasyon tanısının olduğu ve tedavi süresinin iki yıl olarak belirtildiği…” şeklindeki durum karşısında;

suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden kurul raporu aldırılıp, sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dosya içerisinde mevcut olan güvenlik kamerası kayıtlarında suça sürüklenen çocuğun katılanın iş yerine saat 03.38.23’te girmeye çalıştığının anlaşılması ve UYAP'... alınan güneşin ... ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin batış saatinin saat 20.30 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gecenin saat 21.30’da başlayıp, saat 04.15’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 143/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,