Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10929 K.2023/6537

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların, katılanın kilitlemek suretiyle sokağa bıraktığı otomobili çalmaları şeklindeki eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

2- 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, aynı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

3-Kabule göre de;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,