Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10938 K.2023/6691

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Katılan beyanına ve dosya kapsamında yer ... 11.12.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, hırsızlık suçunun saat 18.00 sıralarında işlendiğinin, UYAP'... alınan güneşin ... ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 16.41’de battığının ve gece vaktinin saat 17.41'de başladığının, bu suretle atılı suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 3. fıkrası, "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklinde olup; somut olayda, mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 8 ay olmasına karşılık, denetim süresinin tayin olunan hapis cezasından az olacak şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,

3. 15.06.2016 tarihli duruşma zaptında duruşmaya gelen olmadığı belirtildiği halde kısa kararın ve gerekçeli kararın sonunda sanığın yüzüne karşı karar verildiği belirtilmek suretiyle çelişkiye sebep olunması,