KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11073 E., 2023/6809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/410 E., 2016/483 K.
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili ... zararı bilirkişiye hesaplattırılıp,
sanığa miktar da belirtilip usûlüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili ... zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun ... zararın soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan aynı Kanun'un 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu
ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın idareye kayıtlı bulunmayan alt kapağı mühürsüz ve tüketim miktarının hesaplanmasını engelleyebilecek şekilde sayaçtan geçirmek suretiyle ... elektrik kullandığı, katılan kurumun vergili cezasız zararı tespit edilip ödemesi için ihtar da bulunulmadığı,
sanığın iddianame tarihi olan 31.07.2015 tarihinden sonra 04.04.2016, 09.05.2016, 13.06.2016 tarihlerinde katılan kurumun talep ettiği tüm zararı karşıladığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcılığının kovuşturma şartını yerine getirmeyip yapması gereken ihtaratı yapmaması sebebiyle hakkında kamu davası açılan ancak iyi niyetini gösterip kovuşturma aşamasında tüm zararı karşılayan sanığın da soruşturma aşaması için tanınan yasal imkandan yararlandırılarak,
5237 sayılı Kanun'un 168/5. maddesine istinaden 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11073, K. 2023/6809, 7 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama