Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11091 K.2023/6812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...'in 04.10.2015 tarihinde saat 20.30 sıralarında ikâmetinin bahçesine ön kısımdan kilitlemek suretiyle bıraktığı motorsikletinin 06.10.2015 günü saat 02.30 sıralarında çalındığının apartmanın güvenlik kamerası kaydından tespit edildiği,

sanıkların katılana ait motorsikleti parçaladıkları ve kırmızı olan boyasını siyaha boyamak üzere zımpara ile kazıdıkları sırada yakalandıkları olayda, alınan savunmalarında hırsızlığa konu motorsikleti eski garaj civarındaki tanımadıkları bir şahıstan parçalanmış halde satın aldıklarını beyan ettikleri, motosikleti satın aldıkları kişiye dair ulaşılabilecek başka bir bilgi vermemeleri, satın aldıklarına dair hukuken geçerli bir belge sunmamaları, gerçekte var olan bir kişiden satın almaları durumunda suçlamadan kurtulmaya yönelik kişinin bulunması için daha etkin bir çaba göstermeleri gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturacağı, sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Tük Ceza Kanunu'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,