Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11168 K.2023/9721

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1. Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden temyiz itirazının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL. dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ile birlikte suç işleyen temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının tefrik edildiği, İstanbul 6. Çocuk Mahkemesinin 19.11.2014 tarih ve 2014/8 Esas 2014/665 Karar sayılı ilamı ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 28/05/2019 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ilgili dava dosyasının aslı gibidir onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve tetkiki, sonra da sanığın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğrafının temini ile,

CD izleme ve tespit tutanağına konu CD'de bulunan görüntülerdeki şahıslardan birinin sanık olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,