KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11256 E., 2023/9722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/561 E., 2016/334 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
- Tebliğname görüşü
- İade-Bozma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünlüdü;
1. Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz taleplerinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın sorgu esnasında alınan savunmasında, polis tarafından yakalandıktan sonra babasının şikayetçinin zararını karşıladığını beyan ettiği, şikayetçinin yargılama aşamasında alınan beyanında zararının karşılandığını bildirdiği fakat ne zaman karşılandığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçiye zararının ne zaman karşılandığının sorulması ve sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11256, K. 2023/9722, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama