Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11286 K.2023/9912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya içerisinde mevcut 22.05.2013 tarihli tutanağa göre, polise olay tarihinde saat 05.15'te hırsızlık yapıldığı yönünde ihbarın gelmesi, sanıkların suç saatine ilişkin bir beyanlarının olmaması ve UYAP'... alınan ... batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 04.36'da bittiğinin anlaşılması karşısında; suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143, 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla cezalara hükmolunması,

2-Dosya kapsamına göre, sanıkların beraber iş yerinden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılmaması,