Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11305 K.2021/16670

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 06.02.2014 tarih ve 2013/175 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın kesinleştiği 21.03.2014 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 05.08.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.11.2016 tarihinde kesinleşen 2014/403 Esas ve 2015/10 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı,

ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklama koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk İsmail Kaya ile birlikte gündüz vakti müştekinin işyerinden suça konu eşyaları çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,116/2,119/1-c,31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının,suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği 27/10/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,