Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11332 K.2021/11543

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 23/11/2020 tarihli kararı ile, karar duruşmasında ...

Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ın yüzüne karşı verilen 17/01/2020 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (Cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline iade edildiği,

iade üzerine sanığa gerekçeli kararın Ceza İnfaz Kurumunda tebliği için yazılan müzekkereye cevaben sanığın izinli olduğunun ve 31/01/2021 tarihinde Ceza İnfaz Kurumuna döneceğinin bildirildiği, bu tarih itibarıyla sanığa kararın ve hükmü temyiz edebileceğinin tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP sisteminde herhangi bir kayda rastlanmadığı, sanığın duruşmada bildirdiği adresine 08/03/2021 tarihinde yapılan tebliğin ise bu tarihte sanığın halen ...

Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunuyor olması sebebiyle geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın, kararı temyiz edebileceği şerhi ile birlikte sanığa usulüne uygun şekilde (cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname