KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11437 E., 2023/6943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/278 E., 2016/348 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın şikâyetçinin işlettiği bina niteliğindeki okul kantininden para çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık müdafiinin kısa kararın açıklandığı 14.06.2016 tarihli oturumda, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunda bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11437, K. 2023/6943, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama