KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11505 E., 2023/7190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/927 E., 2016/1095 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Temyiz edenler
- Sanıklar
- Tebliğname görüşü
- İade, ret, onama
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve katılan ...'a yapılan tebliğ işleminin incelenmesinde tebliğ mazbatasında “isim ve imzadan imtina eden bina görevlisinin, adresin kapalı olduğu, muhatabın dışarıda olduğunu beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve isim ve imzadan imtina eden bina görevlisine haber verildiğinin” belirtildiği;
tebligattan haberdar edilen ve isim ve imzadan imtina eden bina görevlisinin bilgilerinin belirlenmemiş olması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usûlsüz olduğunun anlaşılması sebebiyle, gerekçeli kararın sanık ... ve katılan ...'un bilinen adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğünde belirlenen usûllere uygun olarak tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen ... temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11505, K. 2023/7190, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama