KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11567 E., 2023/8820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/512 E., 2016/610 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 18.05.2016 tarihli savunmasında müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanığa kovuşturma aşamasında barodan atanmış olan müdafi Av. ... tarafından yetkilendirilen Av. ... ...'e tefhim edilen 18.05.2016 tarihli karar, Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü sanığın da temyiz etmediği anlaşılmakla;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11567, K. 2023/8820, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama